<optgroup id="667y2"><em id="667y2"></em></optgroup>
<acronym id="667y2"><blockquote id="667y2"></blockquote></acronym>
<ol id="667y2"></ol>
      1. <track id="667y2"><em id="667y2"></em></track>

        <strong id="667y2"></strong>

        返回首頁

        登陸 | 注冊   呼啦論壇   舊版回顧

        [原創]成長時評:警惕出國游學熱背后的“花頭經”

        發表時間:2019-08-05 11:00:11    來源:未成年人網

          哈佛,中國孩子摩肩接踵;劍橋,中國孩子成群結隊;牛津,中國孩子魚貫而入;悉尼大劇院,滿眼望去臺階上幾乎也都是中國孩子……近些年,中小學生出國“游學熱”不斷升溫,而假期游的坑也不少。價格年年漲存在虛高,游學營銷“花頭經”多。(8月2日《新華每日電訊》)點擊查看>>新聞詳情

          近年來,隨著人民生活水平的提高,越來越多的家長希望孩子通過出國游學的方式,增長見識、開闊視野,了解國外教育情況、風土人情,或為將來孩子留學做準備,本無可厚非。然而,在對出國游學的目的和內容缺乏成熟考量的情況下,抱有“別人去了,我們也得去”的想法,甚至不顧自身條件盲目跟風,就值得商榷了。更重要的是,組織游學的機構魚龍混雜,不菲的價格卻難以保障安全,這樣的游學能給孩子多少教益,還真無法定論。

          據一位業內人士透露,游學的利潤就在于“花頭經”特別多,“先把家長和孩子整暈了再說”,這是他們流行的行話。比如,家長不是想讓孩子去和哈佛、劍橋、牛津的學生“同學、同吃、同玩、同交流”嗎?這很簡單,到這些大學里租個教室,再抓幾個老外學生搞個聯誼活動就行了。再比如,家長不是羨慕國外的博物館、科研基地“高大上”嗎?那更省事,直接租個大巴把孩子拉過去就是了,因為國外的博物館基本上是免費開放的,有些科研單位也是公益的,只是到了游學報價表上,這些都成了收費項目。而且與一般的旅游團相比,孩子們在國外住的是民宿,吃的是簡餐,費用往往卻比五星級豪華團要貴出一大截。

          早在2012年,教育部等四部委就發過《關于進一步加強對中小學生出國參加夏(冬)令營等有關活動管理的通知》,強調中小學校是主辦單位之一,主辦單位組織學生出國,不得以營利為目的。然而,實踐中往往是由某些咨詢服務公司,通過其海外對接的一些資源或外包給旅行社組織,而國外承接出境游學團的地陪,很多缺乏資質,安全難以保障。同時,游學市場龍蛇混雜無門檻,也容易成為學校腐敗之地。正如有家長說,像這種研學都有學校老師參加,但老師不用出錢,費用都由參加研學的學生分擔。家長們花了不少錢,孩子卻既沒能好好玩耍,也沒能“學有所成”,甚至還可能存在安全隱患,確實值得警惕。

          對家長來說,出國游學應以體驗文化和生活、提升孩子綜合素養為出發點,理性選擇正規機構,并切實了解和考察所選機構推出的游學項目及安全保障措施,切莫人云亦云、盲目跟風。對學校來說,也要多一份責任心,以促進學生學業、提升多維能力為導向,杜絕與游學機構的利益關聯,避免被“產業鏈”邏輯所捕獲。同時,相關部門應加大監管力度,抬高游學行業的準入門檻,規范整頓海外游學市場。長遠看,則需借鑒國外成熟做法,建立健全相關法律法規,完善游學評價指標體系并定期考核,讓游學真正彰顯其價值。(未成年人網呼啦圈評論 付彪

          聲明:本網原創內容轉載請注明來源未成年人網 

        掃碼關注未成年人網微信公眾號(微信號:kids21),了解更多教育妙招

        編輯:向真    

        推薦閱讀 »


        很很鲁2